В связи с приближающейся поездкой в Лондон купил себе видеокамеру
Sony DCR-SR62E на тридцатигигабайтовом жестком диске. Счастлив!

Интересно, что в инете очень мало (почти нет) обзоров видеокамер на жестком диске. Вообще, есть три типа видеокамер: с цифровой кассетой MiniDV, с диском MiniDVD и с жестким диском. MiniDVD (пишут на миниатюрный дивидюшник) я сразу вычеркнул, т. к. они, по слухам, очень ненадежные и не очень-то удобные. Нужны, видимо, тем, кто будет смотреть записи на DVD-плеере, а не на компе.
К жесткому диску я склонялся с самого начала, т. к. MiniDV камеры постепенно уходят с рынка, это факт. Но! Меня смутили очень длинные дисскусии на форумах по этой теме, которые можно озаглавить как HDD vs. MiniDV. Сторонники MiniDV аргументируют свою позицию тем, что за одинаковые деньги можно купить MiniDV-камеру с лучшими характеристиками, чем HDD и это правда. Что на жесткий диск записывается жатое в MPEG2 изображение, в то время как на кассете оно, конечно, жатое, но во много раз меньше, а значит качество лучше. И, теореически, это правда, но на практике...
Меня на моей HDD-камере устроил даже режим съемки со средним качество, не говоря уже про самое высокое. Но сторонники MiniDV молчат про то, что часовая касcета MiniDV при заливке на комп (которая будет тоже час продолжаться) займет более десяти гигов. Размер абсолютно нереальный, естественно, этот файл придется нещадно жать каким-нибудь кодеком и тут никак не избежать серьезных потерь качества. Можно, конечно, действовать так: записал кассету, положил на полочку, в архив, вставил следующую. Кроме того у камер с кассетами загрязняются головки (их надо чистить), сами кассеты «сыпятся» и т. д. Получается та же байда, что была с кассетами еще 10-15 лет назад. Но какое это тогда цифровое видео, а? Короче, все эти форумные дискуссии сильно напомнили мне, как еще не так давно отдельные личности с пеной у рта доказывали, что аналоговые фотоаппараты в сто раз лучше цифровых, а цифровики покупают только лохи, ведущиеся на рекламу. Ну и где сегодня аналоговые фотоаппараты?
Короче, камера супер! Очень удобно - снял видео (каждое включение записи - новый файл), подрубил через USB к компу (комп видит камеру как внешний жесткий диск, можно туда даже какие-нибудь левые файлы залить), скопировал mpg-файлы (копируется очень быстро - USB 2.0), а дальше либо смотришь и оставляешь на компе, либо заливаешь на DVD. С видеомонтажем отснятого в Adobe Premiere тоже никаких проблем и подтормаживаний не возникло - все зашибись. По дефолту камера снимает в формате 16:9, что имхо более правильно, чем 4:3, но формат легко переключить.
Дисплей сенсорный, стилуса нет. Спорное решение, т. к. дисплей быстро заляпывается руками. Есть пульт д/у. 25x оптический зум. Стабилизатор электронный, он компенсирует дрожание рук. Дрожание действительно компенсирует, но при движении камеры по объектам могут возникать рывки/скачки картинки. Это каксается всех видеокамер с электронным стабилизатором, к сожалению. Еще камера позволяет делать фотки, но качество отвратное, чего и следовало ожидать. А кто вообще фотает
видеокамерой?
Из фишек: ночной режим. Он включает инфракрасный фонарик. Инфракрасный свет не виден глазу, но камера его улавливает. Это позволяет снимать в абсолютной темноте. Пока я этому нашел два применения. Во-первых, можно снимать унитаз в туалете с выключенным светом. Да, очень полезно! ))) Во-вторых, можно изображать вампира-оборотня - в инфракрасных лучах глаза оч. страшно выглядят, если еще оскалиться и порычать, то мурашки по коже от увиденного бегут. Практическая польза на лицо ))) Я так подозреваю, что в Sony провели исследование, для каких целей люди покупаю видеокамеры. Видимо, оказалось, что многие покупают для изготовления домашнего порно, которое люди предпочитают снимать в темноте. Так и появился ночной режим )))
Взял в магазине «Sony» на пл. Калинина за 20900 руб. Всем советую эту чудо-камеру, замечательная игрушка!